互联网贷款不良处置实务研讨班课程大纲

第一节   互联网金融纠纷的解决困境

一、互联网金融纠纷解决机制

（一）解纷过程和结果的任意性

（二）解纷能力和范围有限

（三）纠纷解决体系分散且割裂

二、互联网金融在线诉讼机制的构建

（一）互联网金融在线诉讼机制的定位

（二）互联网金融在线诉讼机制的优势

（三）互联网金融纠纷特点与在线诉讼机制的耦合关系

（四）互联网金融在线诉讼机制的构建基础

（五）互联网金融在线诉讼机制的构建路径

第二节   商业银行“互联网+”不良资产处置

一、“互联网+不良资产”商业模式回顾

（一）典型公司发展情况

（二）典型公司的特点

（三）典型商业模式解读

（四）科技应用角度看不良资产处置

二、“互联网+”不良资产处置模式现状分析

（一）不良资产信息发布平台模式

（二）不良资产撮合买卖交易平台模式

（三）不良资产数据服务平台模式

（四）不良资产委托处置撮合平台模式

（五）不良资产众筹投资平台模式

三、商业银行“互联网+”不良资产处置面临的机遇

（一）“互联网+”丰富银行不良资产清收处置手段

（二）为银行处置网贷不良资产提供新的突破口

（三）“互联网+”符合银行科技赋能战略的发展方向

四、商业银行“互联网+”不良资产处置方式与建议

（一）推动专业不良资产网络交易平台建设

（二）完善“互联网+”不良资产处置制度体系建设

（三）银行内部不断强化网贷不良资产清收处置力度

（四）搭建银行金融科技与“互联网+”不良资产处置桥梁

第三节   互联网法院的应用与不足

一、互联网法院对债务纠纷、不良资产处置有哪些帮助

（一）什么是互联网法院？

（二）互联网法院侧重点是哪类案件？

（三）如何节约诉讼参与人时间、经济成本？

（四）互联网法院对债务纠纷有帮助吗？

（五）法院起诉能维护债主的权力吗？

二、广州互联网法院的“类案批量智审系统”

（一）“智审”上线，高效解决金融纠纷

（二）全线上执行，有效加快执行进度

（三）银法携手共建，优化营商环境

三、广州互联网法院的运行机制与借鉴

（一）明确适用对象，在线批量准入。

（二）导入多元化解平台，催告、和解、调解。

（三）同类型案件公示，促使自动履行或和解。

（四）系统运作原理与对接平台

（五）智慧审判的应用成果展示

第四节   互联网仲裁的应用与不足

一、什么是互联网仲裁？

二、仲裁及互联网仲裁的应用优势

三、互联网仲裁具体流程及要点

四、网络仲裁的智能性——整体流程的智能化

五、互联网仲裁应对催收痛点与实操难点

六、金融机构互联网仲裁案例剖析

第五节   网络赋强公证的应用与不足

一、什么是网络赋强公证？

二、什么叫“互联网贷款”？

三、网络赋强公证的可靠性分析

四、商业银行互联网贷款经营范围

五、“网络赋强公证”的执行管辖

六、“网络赋强公证”案件的执行管理思维与方法

第六节   持牌AMC与互联网贷款不良处置

一、AMC与网贷平台的合作情况

二、AMC对网贷不良资产有哪些偏好？

三、AMC如何处置网贷不良资产？

四、AMC处置信贷类不良资产的优势和难点

第七节   “互联网+人工智能”提升不良资产处置效能

一、不良资产处置环节的触网行为

二、大数据挖掘“隐性不良”，为不良资产的确认提质增速

三、AI描摹客户画像，制定个性化催收计划

四、互联网提供议价平台，第三方协助不良资产定价

五、互联网搭建融资平台，中介及买卖三方得利

六、互联网化资产管理的三个解决方案

七、电子方式解决送达难问题

八、案例：中邮消费金融有限公司诉潘某勤金融借款合同案

——线上金融交易中身份验证、电子签名技术的审查认定

第八节   互联网贷款催收行业法律法规

一、《商业银行互联网贷款管理暂行办法》解析

二、《中华人民共和国催收管理条例》（未正式发布）解析

三、《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》解析

四、《互联网个人信息安全保护指引》解析

五、《中华人民共和国个人信息安全规范》解析